Kalium und Membranpotenzial

Der Zusammenhang zwischen Serumkalium, Ruhemembranpotenzial und EKG-Veränderungen.

Modell wird geladen…

Das Modell

Das Nernst-Potenzial ist das erste Glied der Kette: E_K = (RT/F) · ln([K+]o / [K+]i), mit RT/F = 26,7 mV bei 37 °C. Beide Glieder des Quotienten sind Regler, und das ist Absicht — eine Nernst-Simulation, in der sich nur der Zähler bewegen lässt, lehrt die halbe Gleichung. Es ist der Nenner, der die chronische Depletion von der akuten Verschiebung in die Zelle trennt: Insulin und Beta-2-Agonisten entfernen das Kalium nicht, sie verschieben es, und dann bewegen sich beide Glieder gleichzeitig.

Das Ruhemembranpotenzial wird mit Goldman–Hodgkin–Katz und einem konstanten Permeabilitätsverhältnis P_Na/P_K = 0,012 berechnet, mit Natrium 140 außen und 10 innen. Das Verhältnis ist kalibriert und nicht gemessen: 0,012 ist der Wert, der bei 4,0/140 −85,7 mV ergibt, also das Ruhepotenzial des Arbeitsmyokards der Kammer. Reines Nernst ergibt bei [K+]o 2,0 −113,6 mV, und keine Herzmuskelzelle sitzt dort — das Natriumleck hält dagegen. Der Abstand zwischen der gestrichelten Nernst-Geraden und der durchgezogenen GHK-Linie ist die wichtigste einzelne Auskunft der Abbildung.

Die Verfügbarkeit der Natriumkanäle ist Weidmanns Antwortkurve, gerechnet als Hodgkin–Huxleys h-Gatter in der kardialen Form von Luo–Rudy und am Ruhepotenzial ausgewertet. Das Quadrat kommt daher, dass h und j bei Luo–Rudy denselben Gleichgewichtswert teilen, die Verfügbarkeit ist also das Produkt h∞·j∞. Die Kurve ist um −66 mV herum halbiert und ergibt 97 % bei −85,7 mV, 53 % bei −71 und 20 % bei −67. Sie ist die einzige Kurve der kardialen Elektrophysiologie, die unmittelbar erklärt, warum ein verbreiterter QRS entsteht.

Kalzium ändert weder E_K noch das Ruhepotenzial. Es schirmt die negative Oberflächenladung der Membran ab und verschiebt die gesamte Spannungsabhängigkeit des Natriumkanals zu stärker depolarisierten Potenzialen, 20 mV pro Zehnerpotenz ionisiertes Kalzium. Die Verschiebung wird an genau zwei Stellen angebracht: die Verfügbarkeit wird bei V_Ruhe − ΔV_Ca ausgewertet, und zur Schwelle wird + ΔV_Ca addiert. Die größere Hälfte des Gewinns liegt in der zurückgewonnenen Kanalverfügbarkeit und nicht in der Schwellenverschiebung — eine Präzisierung der Lehrbuchfassung, Kalzium hebe das Schwellenpotenzial.

Das Schwellenpotenzial ist hergeleitet und nicht fest. Es ist die Spannung, bei der der verfügbare Natriumeinstrom ein festes regeneratives Niveau erreicht, A · m∞(V_Schwelle)³ = c, wobei c einmal beim Laden des Moduls aus dem Referenzfall 4,0/140/1,20 berechnet wird, sodass die Schwelle dort −65,0 mV wird. Die Konstruktion hat einen einzigen Grund: eine feste Schwelle von −65 mV wird vom Ruhepotenzial bei 10,6 mmol/L gekreuzt, und die Reserve geht durch null. Mit einer hergeleiteten Schwelle steigt die Schwelle, wenn die Verfügbarkeit fällt — die Zelle akkommodiert — und die Reserve schrumpft asymptotisch, ohne je das Vorzeichen zu wechseln. Die absolute Zahl trägt eine Konvention von ±5 mV; was das Modell zuverlässig rechnet, ist, wie weit sich die Reserve bewegt, und nicht, wo sie liegt.

Die Leitungsgeschwindigkeit wird von zwei gegenläufigen Kräften getragen. Eine schrumpfende Reserve macht das Gewebe leichter erregbar, und eine fallende Natriumverfügbarkeit macht es langsamer; die erste gewinnt bis etwa 7,8 mmol/L, die zweite danach. Deshalb ist die Kurve biphasisch, mit einer Spitze von +5,5 % bei 6,1 mmol/L — supernormale Leitung, die wie eine Verbesserung aussieht und keine ist. QRS und PQ werden aus der relativen Leitungsgeschwindigkeit skaliert, und unter 2 % Verfügbarkeit meldet das Modell ein Leitungsversagen statt einer Zahl.

Die Repolarisation skaliert mit der Wurzel aus dem Kalium, da sowohl I_K1 als auch I_Kr das tun. Das ist das ganze Hypokaliämie-Paradox: ein gesenktes [K+]o erhöht die Triebkraft für den Kaliumausstrom und vermindert den Ausstrom dennoch, weil die Leitfähigkeit stärker fällt, als die Triebkraft steigt. Die Dauer des Aktionspotenzials, und damit die QT-Zeit bei 60 Schlägen/min, folgt derselben Wurzel in die andere Richtung. Der Amplitudenindex der T-Welle ist der relative Kaliumstrom, der der P-Welle die relative Verfügbarkeit, und die U-Welle wird gezeichnet, wenn sich das Aktionspotenzial um mehr als 15 % gedehnt hat, also unterhalb von etwa 3,0 mmol/L.

E_K = (RT/F) · ln( [K+]o / [K+]i ), RT/F = 26,7 mV bei 37 °CV_Ruhe = (RT/F) · ln( ([K+]o + α·[Na+]o) / ([K+]i + α·[Na+]i) ), α = 0,012h∞(V) = αh / (αh + βh), A = h∞(V_Ruhe − ΔV_Ca)²ΔV_Ca = 20 · log10( [Ca2+]ion / 1,20 )A · m∞(V_Schwelle)³ = c → V_Schwelle = −42 + 6 · ln( x / (1 − x) ) + ΔV_CaΔ = V_Schwelle − V_RuheCV_rel = √(A / A_ref) · ( Δ_ref / Δ )^0,25, QRS = 90 ms / CV_relI_K,rel = √( [K+]o / 4,0 ), QT = 400 ms · √( 4,0 / [K+]o )

Tipps

  • Nehmen Sie Akutes Nierenversagen und ziehen Sie dann Ionisiertes Kalzium von 1,00 auf 1,39 — das, was 1 g Kalziumchlorid ergibt. Der QRS geht von 130 auf 104 ms und die Verfügbarkeit der Natriumkanäle von 20 auf 37 %, während E_K und V_Ruhe in der Leiter völlig stillstehen. Zwei von vier Linien weigern sich, sich zu bewegen, und das ist die ganze Antwort darauf, warum Kalzium wirkt, ohne das Kalium zu senken. Die Voreinstellung Nach 1 g Kalziumchlorid ist dasselbe mit einem Klick.
  • Ziehen Sie Extrazelluläres Kalium langsam von 4,0 aufwärts und lesen Sie die Leitungsgeschwindigkeit ab. Sie steigt zuerst, mit einer Spitze von +5,5 % bei 6,1 mmol/L, und dreht erst um 7,8 herum nach unten. Die supernormale Leitung ist korrekte Physiologie und eine Falle: dieselbe Depolarisation, die die Leitung beschleunigt, bewirkt, dass Extrasystolen langsamer leiten und leichter blockiert werden, ein schmaler QRS bei 6,5 mmol/L ist also kein beruhigender Befund.
  • Stellen Sie Extrazelluläres Kalium auf 2,7 und sehen Sie nur auf die Leiter. Die Reserve beträgt 25,2 mV, ist also breiter als normal, und der QRS ist normal breit. Wer dort stehen bleibt, schließt daraus, dass die Hypokaliämie ungefährlich sei — die gefährlichste Fehldeutung der ganzen Abbildung. Lesen Sie stattdessen die QT-Zeit und den Kaliumstrom: 487 ms und 82 % der Norm. Die Gefahr liegt in der Repolarisation und nicht im Ruhepotenzial.
  • Halten Sie Extrazelluläres Kalium bei 4,0 und ziehen Sie Intrazelluläres Kalium von 140 auf 110 herunter. E_K steigt um 6,4 Millivolt und die Reserve schrumpft von 20,7 auf 14,4 mV — ohne dass sich das Serumkalium um ein Zehntel bewegt hätte. Das ist der Nenner, in dem Insulin und Salbutamol arbeiten, und er ist auf keinem Laborbefund zu sehen.
  • Vergleichen Sie Dialysepatient vor der Dialyse mit Maximale Belastung. 6,5 beziehungsweise 8,2 mmol/L, und beide ergeben einen QRS innerhalb der Normgrenze — 85 und 93 ms. Das Modell hat keine Zeit, und die Geschwindigkeit, mit der das Kalium gestiegen ist, ist klinisch wichtiger als der Spiegel. Auch deshalb toleriert ein Dialysepatient 6,5 und ein Patient mit einer Crush-Verletzung nicht.
  • Folgen Sie der gestrichelten Nernst-Geraden in der unteren Abbildung. Sie ist auf der logarithmischen Achse gerade, während das Ruhepotenzial von ihr abbiegt; der Abstand zwischen ihnen ist das Natriumleck. Bei 4,0 mmol/L beträgt er 9,3 mV, bei 1,5 mmol/L 20,1 mV. Das ist der ganze Grund dafür, dass die Zelle nicht so stark hyperpolarisiert, wie es die reine Thermodynamik verspricht.
  • Schalten Sie Den Normalfall dahinter anzeigen aus und wieder ein, während Akutes Nierenversagen eingestellt ist. Ein QRS von 130 ms sieht nicht breit aus, bevor das normale Komplex gestrichelt dahinterliegt — und genau das ist das Problem des Arztes vor einem einzelnen Streifen ohne Vergleich.

Vereinfachungen. Das Modell lässt die Hypokaliämie in der Leiter gefährlich gleichgültig erscheinen: die Erregbarkeitsreserve weitet sich und der QRS bleibt normal breit, und ein Leser, der nur die Leiter liest, schließt daraus, dass die Hypokaliämie ungefährlich sei. Das ist falsch. Das Risiko der Hypokaliämie liegt in der Repolarisationsreserve — gesenkte I_Kr und I_K1, gehemmte Natrium-Kalium-Pumpe, intrazelluläre Natrium- und Kalziumbelastung, CaMKII-Aktivierung, frühe Nachdepolarisationen und Torsades — und nichts davon wird hier gerechnet; das verlängerte Aktionspotenzial und der fallende Kaliumstrom sind Indikatoren und kein Risikomodell. Das Modell beschreibt überhaupt keinen Arrhythmiemechanismus: es rechnet Leitungsgeschwindigkeit und Repolarisationszeit, nicht Rückkopplung, Nachdepolarisationen, Dispersion der Repolarisation oder Kammerflimmern, und ein schmaler QRS ist kein Versprechen. Und das EKG ist nicht der Test, als den das Modell es erscheinen lässt — das Modell liefert eine ordentliche monotone Abfolge von Veränderungen, der wirkliche Patienten nicht folgen: Montague fand bei 90 Patienten mit einem Kalium ≥ 6,0 eine Sensitivität von 0,18 mit strengen Kriterien und 0,52 für irgendeine Veränderung, Wrenn fand für Ärzte eine Sensitivität von 0,34–0,43, und Aslam fand bei 74 Dialysepatienten überhaupt keine typischen Veränderungen. Bis zur Hälfte der Patienten mit schwerer Hyperkaliämie hat ein normales EKG, und ein normales EKG schließt nichts aus. Das Modell hat keine Zeit: es rechnet einen Gleichgewichtszustand, während die Geschwindigkeit, mit der das Kalium gestiegen ist, klinisch wichtiger ist als der Spiegel. Es hat auch keinen Raum — eine Zelle, kein Gewebe, keine Wand, kein Gradient — sodass die als Index dargestellte Zuspitzung der T-Welle in Wirklichkeit aus der transmuralen Dispersion der Repolarisation entsteht, und die T- und P-Amplituden sind Indizes, nie Millimeter. Vorhof, AV-Knoten und Reizleitungssystem werden mit der Physiologie der Kammer gezeichnet: das Aktionspotenzial des AV-Knotens ist kalziumgetragen und gehorcht der Natriumverfügbarkeitskurve überhaupt nicht, deshalb liegen die sinuventrikuläre Überleitung, der weiterarbeitende Sinusknoten ohne P-Welle und der AV-Block der Hyperkaliämie durch Kir3-Potenzierung außerhalb des Modells, die PQ-Zeit im Schema ist eine Illustration und keine Berechnung, und die Purkinje-Fasern — die ein niedrigeres I_K1 haben und bei niedrigen Kaliumwerten depolarisieren, statt zu hyperpolarisieren — sind nicht dabei. Die supernormale Leitung hat hier ihre Spitze bei 6,1 mmol/L, während isolierte Herzen die Spitze näher bei 8 legen; die Spitze des Modells dorthin zu verschieben verlangt eine Konstante, die zugleich die QRS-Verbreiterung über 10,8 mmol/L hinausschiebt, was Montagues Humanmaterial widerspricht, und das menschliche EKG durfte gewinnen, weil es das menschliche EKG ist, das der Leser ansieht. Das Ruhepotenzial unterschätzt die Hyperpolarisation: das Modell ergibt bei 2,7 mmol/L −92,6 mV, wo isolierte Kaninchenmyozyten −100 maßen, weil das Permeabilitätsverhältnis konstant gehalten wird, obwohl die Leitfähigkeit des I_K1 mit der Wurzel aus [K+]o skaliert. Die Größe des Kalziumarms ist unsicher — 20 mV pro Zehnerpotenz ist aus dem Tintenfischaxon von Frankenhaeuser und Hodgkin extrapoliert, die Richtung und das strukturell Entscheidende stimmen also, die ganze klinische Größe aber wahrscheinlich nicht; mindestens drei weitere vorgeschlagene Mechanismen fehlen (ein verstärkter L-Typ-Strom, der ein Phase-2-Reentry dämpft, ein verengter Perinexus mit stärkerer ephaptischer Kopplung und eine vom Ruhepotenzial unabhängig wiederhergestellte Nav1.5-Funktion), King und Mitarbeiter fanden, dass erhöhtes Kalzium allein die Asystolie in Meerschweinchenherzen bei 10 mmol/L Kalium ohne gleichzeitig erhöhtes Natrium nicht verringerte, und die Hemmung des I_K1 durch Kalzium wird ignoriert. Natrium ist mit Absicht kein Regler: in der GHK-Gleichung würde 140 → 155 das Ruhepotenzial um weniger als ein Millivolt verschieben, während es in Kings Experimenten die einzeln wirksamste schützende Maßnahme war — ein Regler, der im Modell fast nichts und in Wirklichkeit fast alles bewirkt, wäre eine Falle gewesen, deshalb liegt die Natriumwirkung des Natriumbikarbonats und der hypertonen Kochsalzlösung außerhalb. Magnesium, pH, I_Kr-blockierende Medikamente, Digoxin, Temperatur und Herzfrequenz fehlen ebenfalls (die QT-Zeit wird bei 60 Schlägen/min angegeben, eine QTc wird nicht berechnet), ebenso die eigene Verkürzung der ST-Strecke und der QT-Zeit durch Kalzium. Schließlich rechnet das Modell mit den Zahlen, die man eingibt: es weiß nichts von Pseudohyperkaliämie, Hämolyse, Stauung oder Thrombozytose, der Parameter, den es entgegennimmt, ist das ionisierte Kalzium und nicht das Gesamtkalzium (albuminkorrigierte Formeln sind bei kritisch Kranken unzuverlässig), und es weiß nicht, warum das Kalium hoch ist — und genau das entscheidet über die Behandlung.

Das Modell beruht auf

  • Nernst W. Zur Kinetik der in Lösung befindlichen Körper. Z Phys Chem 1888;2:613-637.
  • Goldman DE. Potential, impedance, and rectification in membranes. J Gen Physiol 1943;27:37-60.
  • Hodgkin AL, Katz B. The effect of sodium ions on the electrical activity of the giant axon of the squid. J Physiol 1949;108:37-77.
  • Weidmann S. The effect of the cardiac membrane potential on the rapid availability of the sodium-carrying system. J Physiol 1955;127:213-224.
  • Hoffman BF, Suckling EE. Effect of several cations on transmembrane potentials of cardiac muscle. Am J Physiol 1956;186:317-324.
  • Frankenhaeuser B, Hodgkin AL. The action of calcium on the electrical properties of squid axons. J Physiol 1957;137:218-244.
  • Surawicz B. Relationship between electrocardiogram and electrolytes. Am Heart J 1967;73:814-834.
  • Ettinger PO, Regan TJ, Oldewurtel HA. Hyperkalemia, cardiac conduction, and the electrocardiogram: a review. Am Heart J 1974;88:360-371.
  • Bergström J, Alvestrand A, Fürst P, Hultman E, Widstam-Attorps U. Muscle intracellular electrolytes in patients with chronic uremia. Kidney Int Suppl 1983;16:S153-S160.
  • Sakmann B, Trube G. Conductance properties of single inwardly rectifying potassium channels in ventricular cells from guinea-pig heart. J Physiol 1984;347:641-657.
  • Heining MP, Band DM, Linton RA. Choice of calcium salt. A comparison of the effects of calcium chloride and gluconate on plasma ionized calcium. Anaesthesia 1984;39:1079-1082.
  • Medbø JI, Sejersted OM. Plasma potassium changes with high intensity exercise. J Physiol 1990;421:105-122.
  • Luo CH, Rudy Y. A model of the ventricular cardiac action potential. Depolarization, repolarization, and their interaction. Circ Res 1991;68:1501-1526.
  • Wrenn KD, Slovis CM, Slovis BS. The ability of physicians to predict hyperkalemia from the ECG. Ann Emerg Med 1991;20:1229-1232.
  • Sanguinetti MC, Jurkiewicz NK. Role of external Ca2+ and K+ in gating of cardiac delayed rectifier K+ currents. Pflugers Arch 1992;420:180-186.
  • Yang T, Roden DM. Extracellular potassium modulation of drug block of IKr. Implications for torsade de pointes and reverse use-dependence. Circulation 1996;93:407-411.
  • Yan GX, Antzelevitch C. Cellular basis for the normal T wave and the electrocardiographic manifestations of the long-QT syndrome. Circulation 1998;98:1928-1936.
  • Aslam S, Friedman EA, Ifudu O. Electrocardiography is unreliable in detecting potentially lethal hyperkalaemia in haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant 2002;17:1639-1642.
  • Montague BT, Ouellette JR, Buller GK. Retrospective review of the frequency of ECG changes in hyperkalemia. Clin J Am Soc Nephrol 2008;3:324-330.
  • Pezhouman A, Singh N, Song Z u. a. Molecular basis of hypokalemia-induced ventricular fibrillation. Circulation 2015;132:1528-1537.
  • Weiss JN, Qu Z, Shivkumar K. Electrophysiology of hypokalemia and hyperkalemia. Circ Arrhythm Electrophysiol 2017;10:e004667.
  • Lindner G, Burdmann EA, Clase CM u. a. Acute hyperkalemia in the emergency department: a summary from a Kidney Disease: Improving Global Outcomes conference. Eur J Emerg Med 2020;27:329-337.
  • King DR, Entz M, Blair GA u. a. The conduction velocity-potassium relationship in the heart is modulated by sodium and calcium. Pflugers Arch 2021;473:557-571.
  • Ansari JR, Conti DJ, Michel G u. a. Bioequivalence and pharmacokinetics of intravenous calcium during cesarean delivery. Anesthesiology 2025;142:121-131.